Quarta salvaguardia Dl 102/2013

Ho trvato era Cesy aveva scritto :
Che senso ha togliere 4.000 posti dalla IV salvaguardia e metterli nella VI

La sesta enuncia
si recuperano posizioni da 4mila posizioni rese disponibili nella quarta salvaguardia che vede ridursi la capienza del contingente dei cessati unilaterali da 6.500 posizioni a 2.500 (l'intervento opera sull'articolo 11, comma 2 del Dl 102/2013).

Quindi li spostano tutti sulla sesta ma solo 1800 per legge 104 ? E gli altri 2200 di cui avevano già predisposto le coperture dal 2014 le fanno slittare ?

Milena1957 ha scritto: X Manuela
Vedo che sei on-line
Se mi mandi la tua mail alla mia ti inoltro le mail di risposta dell' On. Gnecchi che puoi postare sul forum....purtroppo col mobile non riesco a farlo....
Ti ringrazio
Milena


allego la mail dell'on. Gnecchi che mi hai inviato

Da: "Marialuisa On. Gnecchi" <Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.>
Data: 08 settembre 2014 18:15:55 CEST
A: Milena Agazzi <Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.>
Oggetto: Re: Rif: 4a salvaguardia (2500) e DDL 1558 (sesta salvaguardia - 1800 soggetti x congedi o Legge 104)

i vasi comunicanti infatti non sono nella circolare dell'inps, sono nella legge di stabilità.
La circolare dell'inps l'ho mandata perchè arrivavano le grida di dolore dell'esaurimento dei posti, mentre non c'è da nessuna parte che ci siano realmente più di 2500 aventi diritto, guardi che c'è anche chi ha fatto domanda per tutte le salvaguardie e anche chi sarebbe andato in pensione nel 2020, e anche chi ha utilizzato i permessi nel 2010 e nel 2013, ovviamente penso che tutti abbiano ragione, ma non che tutti possano aspirare ad essere nei 2500, non mi dovete convincere che la manovra fornero sia stata ingiusta e iniqua, visto che dal dicembre 2011 lavoro per la riduzione del danno.
Premete tutti con le sedi inps di riferimento e con la direzione generale !

Milena1957 ha scritto: X Manuela
Vedo che sei on-line
Se mi mandi la tua mail alla mia ti inoltro le mail di risposta dell' On. Gnecchi che puoi postare sul forum....purtroppo col mobile non riesco a farlo....
Ti ringrazio
Milena
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Per Bardini qualcuno ma non trovo piu chi ha scritto che si avanzavano 4000 posizioni dalla quarta quella dei 6500
chi ha la certezza di questo numero ? Possiamo sapere l'avanzo esatto ?
Se ne mettono 1800 nella sesta gli altri 2.200 forse li aggiungono ai 2500 subito ???????
Scusate forse piglio farfalle .......

X Manuela
Vedo che sei on-line
Se mi mandi la tua mail alla mia ti inoltro le mail di risposta dell' On. Gnecchi che puoi postare sul forum....purtroppo col mobile non riesco a farlo....
Ti ringrazio
Milena
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Bardini ha scritto: Ricevuta risposta oggi dall'On. Giovanna Martelli -Commissione Lavoro Camera-Ecco il testo:Gent.Graziano,la risposta che in questo momento posso darti è che tra le diverse categorie esistono dei vasi comunicanti per i quali non è mai rimasto fuori nessuno per un problema di numeri,anche a fronte del dato dei 2500 fornito dall'INPS.Come vedete torna a ribadire quanto detto dall'On. Gnecchi.

Noi le crediamo ma l'importante che Nori ne sia a conoscenza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!