Quarta salvaguardia Dl 102/2013

Non sono del tutto d'accordo sulla inutilità' della sesta salvaguardia, che sarebbe secondo alcuni automaticamente riempita dai soli esclusi della quarta, senza immissione di nuovi salvaguardati. Non conosciamo le cifre vere, prima di tutto. Poi a mio parere , chi già' può' andare in pensione nel 2015 con l'anticipata della Fornero, perché' dovrebbe fare domanda sulla sesta salvaguardia ? Solo per complicarsi la vita e complicarla agli altri ?
Quanti sono gli esclusi della quarta che si trovano in questa condizione ?

Infatti fare la sesta salvaguardia fino al 2016 è certamente illudere altri soggetti, probabilmente molti di noi (della quarta salv) resteremmo fuori anche se aggiungessero i 1800 senza rifare le domande. Non considerano tutto il lavoro che comporta rifare l'iter gli straordinari di chi ci lavora inps centr. Reg. prov.le e DTL varie. Questo alla faccia del risparmio. Ma il buon senso dov'è ????

Scriviamo, scriviamo, scriviamo tutti. Non può finire così è un assurdo!! Nella sesta salvaguardia nessun'altro nuovo riuscirebbe ad entrare se non noi che abbiamo i requisiti per uscire entro gennaio 2015. Sono SOLO 1600 posti, che senso ha slittare di un anno, quelli del 2016 non riuscirebbero comunque ad entrare con noi che siamo avanti! Vogliono solamente risparmiare soldi per un altro anno sulla nostra pelle.
Questo dobbiamo scrivere agli "onorevoli" che, a quanto pare, salvando la Gnecchi che almeno risponde, di onorevole non hanno proprio niente!!

Mi sorge un dubbio: non è che l'on. Gnecchi intenda per vasi comunicanti far travasare gli esclusi della IV nella sesta automaticamente senza la "rottura" di rifare la domanda ? Sarebbe un'ulteriore prova di quanto i politici e dirigenti siano distanti dalla realtà quotidiana dei comuni mortali.

lilly ha scritto: Questa è la risposta dell'on Gnecchi che mi è pervenuta 5 minuti fa:
---
Ho rigirato la sua email a Mauro Nori, direttore generale dell'inps.
Come vi ho già detto non abbiamo inventato noi i numeri.
Comunque, come vi ho anche già detto, sono previsti i vasi comunicanti.
Cordiali saluti luisa gnecchi
Sent from my BlackBerry® wireless device----

Continuiamo a scrivere a NORI tutti noi dobbiamo farci sentire con l'Inps ciascuno anche con le proprie parole, tutto serve.
Ho scritto anche al Corriere a Repubblica al Fatto e continuerò

Non capisco come mai la Gnecchi continui ad essere sicura che sono previsti i vasi comunicanti (su quale base?) se l'INPS continua invece a smentire!

Nota positiva (o forse drammatica) che l'on. Gnecchi abbia girato a NORI una nostra mail di protesta