Quarta salvaguardia Dl 102/2013

mi spiace tantissimo per quanto ti è capitato! Per il resto è una vergogna come ci stanno prendendo in giro: certificazioni che non arrivano ( e parlano di 6 salvaguardia!) non parliamo poi del TFS i risparmi vengono fatti solo su di noi e su quelli che come noi debbono subire le altrui decisioni!

Cari amici, Vi saluto caramente. Ieri l'altro i ladri sono entrati in casa ed hanno fatto razzia di tutto! Sono molto, ma molto inc.. Nonostante tutto ho avuto la forza di sfogliare anche il Forum e mi accorgo che i malfattori hanno anche facce e firma ben visibile! Mi riferisco al fatto che,semmai si dovesse avere la fortuna della pensione(dubito di ambedue,sia di fortuna che di pensione) il tanto sospirato e foriero di sogni ,ovvero il TFS,lo si potrà percepire nell'arco di 36 mesi!! Mi domando se non vale la pena mandarLi a quel paese!! Vi ringrazio anticipatamente di eventuali risposte di solidarietà ! Ciao a tutti!!

Per ANTONIO AMLETO :
Scusami l'insistenza....... ma son passati + di 10 gg. dalla Tua ultima promessa !
Ti saresti informato se l' INPS poteva essere "Citata" attraverso la L. 241......
Capisci, che siamo tutti interessati a ciò che ci farai sapere,
In modo tale da INVIARE migliaia di richieste di "responsabilizzazione" a LorSignori sull' ITER delle Ns/ future , ma imminenti, .... Certificazioni !
Un cordiale abbraccio.

Leggi Tutto: www.pensionioggi.it/forum/pensioni/277-c...rt=177#ixzz38xWiOky2

Ciao Riccardo.
Condivido quello che dici, con una aggiunta.
Perché' l'Inps si ostina a scrivere le sue circolari in un italiano respingente e manipolatorio ? E' una domanda retorica naturalmente : l'Inps si ostina a scrivere così' per imbrogliare i poveri cristi, per prendere tempo, e per nascondere dietro il fumo la presenza di troppi dirigenti da quattro soldi (di valore) e da centinaia di migliaia di Euro (di stipendio).
La stessa cosa vale per tutti i politici e per tutti i burocrati. Questo non e' populismo pentastellato (che io detesto peraltro), ma purtroppo la pura e semplice realtà'.

Forse la IV salvaguardia è stata pensata male perchè qualcuno non sa fare bene il suo lavoro.

Credere di avere a che fare con 2500 persone e trovarsene oltre 10000 non è cosa da poco.
1) Bisognerebbe sapere CHI ha fatto 'sto conto e fargli cambiare mestiere.

La trafila la conosciamo bene: ad un certo punto l'INPS richiede ai vari datori di lavoro la conferma dei dati.
2) Bisognerebbe sapere PERCHE' l'INPS non li ha già tutti visto che una delle 3 "I" del EX-cavaliere, non era "Informatica"? Comunque ora fa il badante e il mestiere l'ha cambiato, almeno in parte.
3) Bisognerebbe sapere QUALI sono le amministrazioni che 'non hanno tempo' di rispondere. A quei dirigenti si dovrebbe fargli cambiare mestiere.

Infine la nostra gioia, il nostro tesoro da coccolare: l'INPS.
4) qual'è la ragione per cui non si sa a che punto è la pratica (*) se non in tempo reale almeno differito di un tempo compatibile con le nostre vecchie e stanche coronarie?
Bisognerebbe sapere quante e quali sono le amministrazioni 'riottose', avere delle proiezioni di quali siano le date o i numeri utili per accedere alla salvaguardia e una valutazione dell'errore.
Ad alcuni dirigenti si dovrebbe fargli cambiare mestiere.

---

(*) Secondo voi, perchè si continua a chiamare "pratica" una cosa che invece appare "complessissima"? Forse è lo stesso motivo che chiamiamo "Tesoro" un ministero che sarebbe corretto chiamare "arpia"? Sentite come suona bene: Ministero Arpia delle Finanze!

Buona giornata a tutti

Per rosabba e altri, vuoi vedere che noi abbiamo maledetto i burocrati dell'inps e loro già sapevano dell'eventuale soluzione dei "quota 96" e della soluzione dei "precoci" aspettando quindi volutamente la famosa graduatoria per accontentare piu persone possibile....ho peccato di troppo ottimismo? Chissà a buttarla a volte ci si azzecca ! Intanto stiamo a vedere se questi 2 emendamenti avranno successo.