Nicola54 ha scritto: Per border che il 2 aprile scriveva:
"Sono d’accordo con quello che scrive robyberto che il “marchio” del patronato non sia una garanzia, ma è anche vero che lo stesso marchio non va cercato nemmeno tra gli esperti e i moderatori del forum che danno un supporto straordinario e informazioni utili nel 99% dei casi ma a volte anche loro possono scrivere un cosa inesatta come mi è capitato di recente. E visti i loro pareri discordanti ho contattato l’ufficio pensione INPS della mia sede e ho avuto la fortuna di trovare una persona preparata e disponibile che mi ha chiarito tutto".
___________________________________________________________
Potrebbe cortesemente ripetere la domanda e la risposta errata che le abbiamo dato?
Grazie
Buongiorno, come è stato già precisato le frasi tra virgolette le ho scritte io e non Border che le ha solo citate prima di inserire un suo commento. Visto che viene chiesta una spiegazione è doveroso da parte mia provare a darla.
In un’altra discussione avevo scritto che ad un mio amico il patronato aveva detto che nella sua domanda per quota 100 si deve allegare il certificato di chiusura della P.IVA e quindi io chiedevo se ciò era confermato o se invece si trattava di un documento opzionale.
E la risposta è stata: “Corretta l'interpretazione del patronato. Se non allega il certificato di chiusura della P.IVA, l'INPS respinge la domanda”.
Ma un altro utente ha poi dato una risposta diversa: non solo non è obbligatorio inserire questo certificato ma non è neanche richiesto di chiudere la P.IVA, i cui redditi possono essere incumulabili con quota 100 e portare alla sospensione della sua erogazione ma non fanno respingere la domanda.
Avendo ritenuto queste due risposte in contrasto tra loro ho quindi chiesto se le avevo interpretate male io o se era possibile avere dei chiarimenti, dopodiché mi è stato suggerito, per avere una posizione ufficiale, di rivolgermi alla mia sede INPS. Ho seguito questo consiglio e mi è stato confermato che era corretta la seconda risposta.
C’è poi un altro caso che mi ha riferito un mio conoscente che ha avuto la dis-coll senza allegare il contratto di collaborazione ma sul forum, ad una persona che chiedeva se fosse utile accluderlo alla domanda, fu risposto che era obbligatorio. Ma sono il primo a dire che si tratta di una inesattezza molto piccola.
Venendo a quelli che ho definito “esperti” forse sono io che ho usato un termine non corretto perché si può essere tratti in inganno dal titolo “platinum border” che, se non ho capito male, viene attribuito quando si supera un certo numero di messaggi ma questo non significa che ciò che scrivono è sempre corretto. Capita che qualcuno di loro, con le migliori intenzioni, cerca di intervenire su tanti argomenti anche senza avere le competenze necessarie. E’ normale che in un forum possa accadere e va bene così ma se ad esempio un utente suggerisce di chiedere la totalizzazione in casi in cui non può essere nemmeno richiesta o è addirittura penalizzante, penso sia giusto concludere che ha detto una cosa errata.
Ma voglio chiarire che non era mia intenzione muovere critiche a questo forum, ai moderatori e agli esperti che vi scrivono. Infatti ho detto che danno un supporto straordinario e informazioni utili nel 99% dei casi. Ho aggiunto che qualche volta possono scrivere un cosa inesatta sulla base di quello che ho riportato sopra, ma ovviamente è solo la mia personale opinione, potrei aver interpretato male le risposte avute o avrei dovuto scrivere che le informazioni in questo forum sono corrette al 99,99%, ma l’obiettivo del mio post, se lo si legge in modo integrale, era comunque quello di invitare ad “attingere da tutte le fonti perché nessuno ha la verità in tasca” come scrive giustamente Border.
