QUOTA 100

Giorgione
Se le proposte coesistono , allora la Fornero-per alcuni/e- è meglio della Damiano , perché consente nel 2016 l'uscita con 41 anni e 10 mesi, indipendentemente dall'età anagrafica, come hai scritto. Ci siamo almeno su questo ?
Mi pare evidente infatti che con la Damiano, si impone nel 2016 e nel 2017 un ben preciso paletto all'età anagrafica, ossia 62 anni. Ossia si consolida, non si corregge, a danno dei lavoratori, il vero obiettivo della Fornero.
Dopo tutto il blablabla di superamento della Fornero, di eliminazione delle distorsioni della Fornero, ecc. ecc., siamo a questo topolino ?
Vorrei infine che qualcuno mi spiegasse (si fa per dire "spiegasse" , io l'ho già scritto il motivo…..) perché dal 2016 l'accoppiata 62+38 PASSA, mentre le accoppiate 60+40 e 61+39 NON PASSANO.
E perché, infine, si preferisce tenere al lavoro ancora per un anno un docente già spompato , anziché immettere nel lavoro forze fresche. La proposta Damiano è la classica pezza che è peggio , o almeno non è meglio, del buco che vorrebbe ricoprire. Comunque, ti capisco, Giorgione : io posso permettermi di parlare liberamente, e forse tu no.
(Per la verità non sono nemmeno sicuro di potermi permettere di parlare liberamente…...).
Grazie dell'attenzione.

Per enneci54
Non è come dici, ma non voglio monopolizzare il forum.
Anche nel 2016 risarà qualcuno (certo : una donna che ha cominciato prestissimo a lavorare) che con la Fornero potrebbe andare in pensione, con la Damiano no.
Gli esempi puoi immaginarli, se vuoi, da solo/a.
Il fatto certo è che si sposta l'asticella più in alto, consolidando nel frattempo il risultato PEGGIORE per i lavoratori.
Domanda : perché con la Damiano, nel 2016, non dovrebbe essere consentito ad una insegnante donna di andare in pensione con 60 anni di età (anziché 62), ma con 40 anni di contributi (anziché 38), cioè con 2 anni in più di lavoro sul groppone ???????.
Perché insomma , con la Damiano, dal 2016 l'accoppiata 62+38 va bene , e quella 60+40 , oppure 61+39 , non va bene ??????
Risposta : perché quello che lo stato vuole è solo spostare l'età pensionabile in alto.
Punto e basta.
E certi personaggi, come Damiano, e certi partiti come il pd, non vogliono che gli si chieda : dove eri quando è stata approvata l'infame legge Fornero ?
Cosi fregano i lavoratori due volte, la prima (quella che conta) firmando leggi demenziali, la seconda facendo finta di porvi rimedio. Buona Pasqua.

Per Handy. La proposta Damiano riguarda le pensioni dal 2016 e quindi la maestra che nel 2015 ha i requisiti può andare in pensione senza essere toccata dalla proposta Damiano. Ma chi raggiunge gli stessi requisiti nel 2016 (donne, e solo donne, con 41,6 anni di contributi) non potrebbe andare in pensione con la legge attuale perché nel frattempo i contributi minimi per la pensione anticipata cresceranno a di 4 mesi portandosi per le donne a 41,10 e per gli uomini a 42,10, mentre per quella di vecchiaia ce ne vorranno 66,7. Dobbiamo fermare questa spirale perversa.
La proposta Damiano consentirebbe dal 2016 di andare in pensione con 38 anni di contributi e 62 di età accorciando di anni e anni i tempi di attesa.

condivido pienamente Giorgione, se tale proposta diventerà legge molte persone, specialmente quelli della classe 1952 (più penalizzata dalla Fornero) avranno la possibilità di anticipare la pensione anche di 3/4 anni.

Per Giorgione.
A me pare che la riforma Fornero, con 41,6 anni di contributi maturati
quest'anno , consentirebbe ad una insegnante nata nel 1954 di andare in pensione il 1 settembre 2015. Per quella Damiano invece, la stessa insegnante dovrebbe aspettare il 1 settembre 2016.
Grazie per la risposta, e Buona Pasqua a prescindere !