Quarta salvaguardia Dl 102/2013

Empolese è vero un po' lunga per gli onorevoli e andava un po' modificata.
Comunico a tutti che pochi minuti fa ho inviato mail all'on. Mario Mauro usando la stessa mail inviata ai giornali ma modificata, magari un po' lunghetta anche questa ma ho inteso darle un senso soprattutto di richiesta più che di protesta.
ecco qui il testo:

Gentile On.le Mario Mauro,
non ho deleghe ma so di interpretare il pensiero e le richieste di tutti quelli che sono in contatto tramite il forum di pensionioggi.it scrivendoLe questa mia.
In questi giorni è in discussione al Senato il d.d.l. N. 1558, di cui Lei pare sia il relatore, per approvare la sesta salvaguardia che aumenta di 1800 unita le persone da salvaguardare risultanti in congedo l. 104 nel 2011. La quarta salvaguardia tutelava per la stessa categoria 2500 persone a fronte di quasi 10.000 domande pervenute all'Inps. Questi, come Lei ben sa, dovevano aver maturato il requisito entro il 6/1/2015. Il dato riguardante il numero degli aventi diritto (2500) era stato fornito dall'Inps e, pertanto, si presumeva che tutti gli aventi diritto sarebbero stati salvaguardati. Si scopre solo adesso che al massimo andranno via coloro che matureranno il diritto entro il 30/9/2012, perché il numero di 2500 persone copre a malapena quelli che maturano il diritto entro tale data.
Restano, quindi, fuori molti, moltissimi e tutti con gravi problemi legati all'handycap proprio o di un familiare.
Nella stessa salvaguardia il numero degli esodati art. 11 è invece risultato inferiore di circa 4000 persone.
Sono, difatti, stati stanziati soldi per 6500 posizioni mentre il numero delle richieste è stato di 2500. Possibile che l'Inps abbia invertito i dati visto che i numeri sono esattamente contrapposti? Possibile che l’Inps continui a dare i numeri nel vero senso della parola?
Abbiamo fatto presente, in tantissimi, a diversi deputati e senatori, tra i quali anche Lei, quello che stava succedendo senza, però, ottenere risposte concrete.
Perché un'altra salvaguardia con tutto l'iter che ne consegue? Si potrebbe, a saldi invariati, lavorare sulla compensazione dei numeri nell’ambito della stessa salvaguardia. Ogni ciclo di salvaguardie dura in media un anno e mezzo e con la sesta molti di noi arriveranno per via naturale, con enormi sacrifici, ai requisiti Fornero… altro che deroghe o salvaguardie.
Nella sesta salvaguardia, se è vero che con la quarta si arriva a malapena al 30 settembre 2012, nessuno che maturi i requisiti tra il 2015 e il 2016 riuscirebbe ad entrare perché i 1800 posti messi a disposizione verrebbero tutti occupati da una parte di noi che siamo rimasti fuori dalla quarta e che maturiamo entro il 6 gennaio 2015! Che senso ha mettere in campo ancora persone risultanti in congedo l. 104 nel 2011 con un’altra salvaguardia e farci ancora aspettare?
La prego, ci dimostri che non si vuole solamente risparmiare soldi per un altro anno sulla nostra pelle.
Lo stato risparmia e i pensionandi saranno ancora illusi e stressati per 1-2 anni di attesa.
Spero che Lei prenda in considerazione questa nostra richiesta.
Ringraziandola anticipatamente Le invio i miei più cordiali saluti
Rosaria Abbate

Per Cannuli ed altri amici del Forum che vorranno inoltrare mail invio un testo più breve e conciso, ma spero più chiaro, tuttavia passibile dei miglioramenti che ognuno vorrà apporvi.
Io l'ho inoltrato a Mario Mauro.
Oggetto: 4a salvaguardia (2500 L.104) e DDL 1558 (VI salvaguardia)
"Gentile Senatore,
le scrivo anche a nome del Forum di Pensioni Oggi per rappresentarle la situazione nella quale si trovano gli aventi diritto certificati della IV salvaguardia (2500) che assistono familiari con H. (L.104).
Il numero di 2500 che costituisce il contingente disponibile si è rivelato assolutamente insufficiente a coprire il numero degli aventi diritto certificati, e da comunicazioni ufficiali pervenute da INPS non coprirà nemmeno la metà, ma forse un terzo degli aventi diritto.
Sempre la IV salvaguardia aveva previsto tutele anche per 6.500 lavoratori cessati per risoluzione unilaterale. Questa categoria viceversa è stata sovrastimata dall'INPS per circa 4.000 posizioni non utilizzate.
In analoghi casi, nelle precedenti salvaguardie, era sempre stato applicato un "travaso" di posti (peraltro previsto in finanziaria e attuabile attraverso decreto) fra le categorie inserite nella medesima salvaguardia, e pare che nessuno sia rimasto fuori fra gli aventi diritto.
Viceversa, nel testo della VI salvaguardia, del quale Lei è relatore, si prevede di recuperare proprio i 4.000 posti togliendoli dalla IV salvaguardia senza preoccuparsi se tutti gli aventi diritto siano o meno stati garantiti.
Le chiediamo semplicemente, prima di cassare queste posizioni, di informarsi presso l'INPS se davvero sono inutilizzate o, viceversa, se dalla IV salvaguardia resta fuori qualcuno, e , in tal caso, di attivarsi affinchè sia disposto il "travaso" cui accennavo prima.
Confidando nella Sua attenzione, ringrazio a nome di tutti coloro che assistono familiari con disabilità e hanno diritto ad entre nella IV salvaguardia."
Naturalente per inviarlo ad altri soggetti deve essere adeguato.

si è vero la nota era troppo lunga ma l'argomento era chiaro, non togliere le 4000 posti dalla IV salvaguardia, ma lasciarli a noi

Per Cannuli
quello che penso la comunicazione era troppo lunga e non l'hanno nemmeno letta tutta.
Per me non hanno capito nulla.
Ma c'è un numero di telefono perchè non provi a telefonare ?

Questa la risposta di Peter Gomez del fatto quotidiano:
11/9/2014 ore 00.08

--
Molto interessante
Grazie per aver scritto
Peter
---
Insistiamo tutti!!!

S alve a tutti
vi comunico che stamattina ho inviato mail a diversi politici del PD del MS5 ed altri tra cui il ministro dell'economia e finanze , al presidente Napolitano, a Cesare Damiani al Ministro Poletti, Padovan, al Direttore Generale dell'INPS Nori ed altri ancora,la meil che ho inviato ricalca quella di un nostro lettore del forum eccolaquesta mia mail è per gridare a chi forse può sentire quanto sta accadendo nel gestire la situazione dei salvaguardati dalla disgraziata legge Fornero. In questi giorni è in discussione al Senato il d.d.l. N. 1558 per approvare la sesta salvaguardia che aumenta di 1800 unita le persone da salvaguardare risultanti in congedo l. 104 nel 2011. La quarta salvaguardia tutelava per la stessa categoria 2500 persone a fronte di quasi 10.000 domande pervenute all'Inps. Questi dovevano aver maturato il requisito entro il 6/1/2015. Come detto anche dal deputato on. Gnecchi, il dato (2500 aventi diritto) era stato fornito dall'Inps e, pertanto, si presumeva che tutti gli aventi diritto sarebbero stati salvaguardati. Si scopre solo adesso che al massimo andranno via coloro che matureranno il diritto entro il 30/9/2012, perché il numero di 2500 persone copre a malapena quelli che maturano il diritto entro tale data.
Restano, quindi, fuori molti, moltissimi e tutti con gravi problemi legati all'handycap proprio o di un familiare.
Nella stessa salvaguardia il numero degli esodati art. 11 è invece risultato inferiore di circa 4000 persone.
Sono, difatti, stati stanziati soldi per 6500 posizioni mentre il numero delle richieste è stato di 2500. Possibile che l'Inps abbia invertito i dati visto che i numeri sono esattamente contrapposti? Possibile che l’Inps continui a dare i numeri nel vero senso della parola?
I politici, poi, si nascondono dietro gli errori degli altri. Abbiamo fatto presente, in tantissimi, a diversi deputati e senatori quello che stava succedendo ma, a parte l’on. Gnecchi, nessuno di loro si è degnato di rispondere.
Perché un'altra salvaguardia con tutto l'iter che ne consegue? Non potevano, a saldi invariati, lavorare sulla compensazione dei numeri. Ogni ciclo di salvaguardie dura in media un anno e mezzo e con la sesta molti di noi arriveranno per via naturale, con enormi sacrifici, ai requisiti Fornero… altro che deroghe o salvaguardie.
Nella sesta salvaguardia, se è vero che con la quarta si arriva a malapena al 30 settembre 2012, nessuno che maturi i requisiti tra il 2015 e il 2016 riuscirebbe ad entrare perché i 1800 posti messi a disposizione verrebbero tutti occupati da una parte di noi che siamo rimasti fuori dalla quarta e che maturiamo entro il 6 gennaio 2015! Che senso ha mettere in campo ancora persone risultanti in congedo l. 104 nel 2011 con un’altra salvaguardia e farci ancora aspettare?
Vogliono solamente risparmiare soldi per un altro anno sulla nostra pelle.
Lo stato risparmia (e tutto lo straordinario che ne deriverà per funzionari e dipendenti dell’Inps in tutta Italia?), i pensionandi illusi e stressati ancora per 1-2 anni di attesa.
Spero di essere stata chiara nell’esporre la questione.

L'unica risposta ad or ricevuta è la seguente:a me

Gentile Utente,
il decreto di cui alla sua richiesta, una volta pervenuto al MEF dal
Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali, deve essere esaminato dalla
Ragioneria Generale dello Stato che ne controlla la regolarità e, solo dopo
il controllo, lo trasmette al Ministro per la firma.
Sui tempi della firma del Ministro non sono in grado di fare previsioni, ma
confido che questi possano essere sufficientemente rapidi.
Le segnalo da ultimo che ulteriori informazioni sul decreto che Le
interessa, potrà chiederle all'amministrazione che lo emanerà, una volta
completato l'iter, cioè al Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali.

Distinti saluti
Maria Luisa Di Nitto
3f3 Coordinatore URP MEF
Tel. +39 06 47613722
Fax +39 06 47614247
E-mail: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Ministero dell’Economia e delle Finanze
Dipartimento dell’Amministrazione Generale, del Personale e dei Servizi Via
XX Settembre, 97 - 00187 Roma www.dag.mef.gov.it<www.dag.mef.gov.it>

Che ne dite hanno capito cosa intendevamo dire con la mail o non hanno compreso quello che chiediamo al governo
aspetto vostre notizie salve