Quarta salvaguardia Dl 102/2013
- sauro52
- Offline
- Premium Member
-
- Messaggi: 136
- Ringraziamenti ricevuti 7
personalemte conosco le 3 persone che hanno ricevuto le lettere qui nella mia azienda: nel 2012 avevano 60 anni di età e quota 96 appena maturata.orevoir ha scritto: Al provveditorato mi hanno detto che nel loro primo elenco è inserito un collega nato nel 53. Visto che i parametri di accesso sono 3, ovvero, anzianità quota 96 con minimo 60 anni di età, vechiaia o 40 anni contributivi, devo desumere che il collega deve aver raggiunto i 40 anni di contributi nel 2012, dato che a qella data non poteva soddisfare gli altri requisiti. Tuttavia il dubbio che possano aver commesso clamorosi errori a me rimane.
il sistema del conteggio è sbagliato, in qunto queste persone hanno meno anni di contributi di altri che hanno presenteto domanda..
era difficile per chi fa i conteggi fare 1+1 (età più contributi) e quantificare una quota, molto più facile fare una graduatoria con l'anagrafica, con il risultato di penalizzare chi per volere del destino è nato a posteriori della data del 30/9/52, ma consentendo a chi ha meno anni contributivi e la stessa età anagrafica (meno qualche mese) di accedere alla salvaguardia.. penso che in 7 mesi potevano fare di più..
Altra cosa che non capisco e che continuo a leggere, è :"stiamo acora certificando posizioni che maturano entro il 31/8" ma il termine per le domande non era il 28/2? la posta certificata per l'ivio delle domande a cosa serve allora???
Ho inviato anch'io mail ai quotidiani ieri, ma stamattina non ho letto niente a proposito sulle principali testate.
Ho il sospetto forte che gli errori fatti siano stati voluti: i politici hanno fretta di far approvare la VI salvaguardia, così da risparmiare soldi su di noi , che tra un anno e mezzo/ 2 andremmo in pensione con la vigente normativa..
sono disgustato dal modus operandi e dalla mancanza di chiarezza e trasparenza del loro operato..
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- antonio amleto
- Offline
- Elite Member
-
- Messaggi: 173
- Ringraziamenti ricevuti 22
Vi propongo la risposta dell'on. Gnecchi : C'è scritto nella legge che le ho mandato : con dm, decreto ministeriale, si crea lo spostamento, finora non è mai stato necessario perchè non c'è mai stato un escluso ! Mi sembrava di averlo già detto più volte ! ! ! !
Se i salvaguardati teorici sono 170200 e le risorse delle coperture 11 miliardi e 600 milioni, le pensioni liquidate 39200, basta controllare nel sito, le sembra che non ci siano più spazi ?
Io non so più cosa dire. Occorre consultarla al più presto e farle capire che non è così come dice lei, perché L'Inps non parla di vasi comunicanti e che le risorse di cui ai 4000 esuberi di cui all'art.11 non sono affatto vaso comunicante con gli esclusi dell'art. 11-bis, ma finiscono nella VI salvaguardia.
Amici, Giorgione,Renato, Mimmo, Rosabba, Lilly, Milena,Ercolani ecc. dobbiamo lavorare sulla Gnecchi che risponde : lei continua a battere sul principio dei vasi comunicanti : credo di capire che per lei le risorse dei 4000 esuberi di cui all'art. 11 andranno a sopperire chi rimarrà fuori dai 2500, pur avendo maturato il diritto di cui alla IV salvaguardia : per la Gnecchi tutto deve avvenire all'interno della IV, per cui (per lei) e non spostato alla VI salvaguardia (dove la maturazione del diritto di pensione è successivo a quello della IV).
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- orevoir
- Offline
- Premium Member
-
- Messaggi: 135
- Ringraziamenti ricevuti 18
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- Marialea
- Offline
- Premium Member
-
- Messaggi: 90
- Ringraziamenti ricevuti 12
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- manuela17
-
- Offline
- Elite Member
-
- Messaggi: 174
- Ringraziamenti ricevuti 135
ieri sera ho inviato una nuova mail a Nori chiedendo se ci "certifica" le notizie che danno i suoi funzionari , numeri e date .Nella mail ho indicato n tel e dati identificativi. speriamo che faccia telefonare come ha già fatto con altri. In ogni caso cerchiamo di inviare altre mail a Nori
altra mail l'ho inviata alla Sen. Parente firmataria della riunione della comm sen.
attendiamo
chiedo ad Enrico ,Rosalba o chi altro a la PEC ,per accelerare , di inviare una mail a Poletti e Padoan per chiedere, l'applicabilità della L.147/2013 art.1 comma 193 che ci ha inviato l'on.Gnecchi.
per quanto riguarda il discorso di farci rappresentare io penso che oltre ad un paio di noi sia giusto che ci facciamo rappresentare da persone dei patronati INAS ed INCA-e altri che non so. ai quali tutti ci siamo rivolti per le domande,
Giorgione che ne pensi ?
io sono in ufficio e non posso altro.
Manuela
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- pierocalugi
- Offline
- New Member
-
- Messaggi: 18
- Ringraziamenti ricevuti 1
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.