cumulo casse professionali

di Federica Micardi - Il Sole 24 Ore

L'Adepp, l'associazione che rappresenta 19 Casse professionali, sul cumulo gratuito delle pensioni per periodi non coincidenti sospende per ora il giudizio. «Ci piace tutto ciò che va a favore degli iscritti - afferma il presidente Adepp, Alberto Oliveti -però se questo intervento impatterà sui nostri conti, siamo di fronte a un'ingerenza nella nostra autonomia che potrebbe mettere a rischio i nostri equilibri». Prima di prendere una qualsiasi posizione, però, l'Adepp vuole vederci chiaro: per questo Oliveti martedì scorso ha scritto ai ministeri vigilanti del Lavoro e dell'Economia chiedendo un incontro che entri nel merito della norma e delle sue implicazioni. «A voce-racconta Oliveti-ci è stato assicurato che non ci saranno impatti sui nostri bilanci, dobbiamo però capire come ciò potrà essere evitata Il fatto di essere autonomi - spiega - comporta l'impossibilità di ricevere finanziamenti pubblici. Perciò devono spiegarci come il cumulo gratuito, che per alcune Casse implicherebbe esborsi consistenti, non metterà in crisi la stabilità finanziaria degli enti privati». Oliveti, nella sua lettera, chiede che venga fatto «un approfondimento, sia circa le modalità applicative e il sistema di calcolo, sia con riferimento all'impatto sui regolamenti e sui bilanci tecnici». Tornando all'impossibilità per le Casse di ricevere finanziamenti pubblici in quanto "autonome" si potrebbe trovare una analogia- anche se gli importi sono decisamente più contenuti - nel Dl 159/2007 (articolo 34 comma 3-quater) che addebita allo Stato gli esborsi previdenziali "extra" riconosciuti dagli enti di previdenza dei professionisti alle vittime del terrorismo. Per cui unprecedente esiste. Ma di quali cifre, precisamente, si sta parlando non è dato sapere: non risulta infatti uno studio di fattibilità che quantifichi quanti professionisti potrebbero essere complessivamente interessati e quali importi siano in gioca «Tra le Casse iscritte ad Adepp - racconta Oliveti - stiamo coordinandoci per evidenziare tutte le problematiche e ci auguriamo di poter dire che sono facilmente risolvibili; se però non c'è la copertura finanziaria allora il discorso cambia». Per ora, insomma, l'unico elemento chiaro è l'incertezza Tra i dubbi, oltre alla copertura finanziaria, c'è quello delle norme applicabili, quelle dell'Inps o quelle dei singoli enti «di norma più stringenti». Neppure si sa se, in caso di cumulo, la Cassa debba riversare la "sua parte" all'Inps, oppure se ogni ente verserà un assegno pensionistico per la parte di sua competenza. Certo è che il cumulo metterà diversi professionisti nella condizione di poter già andare in pensione, perché raggiungeranno i necessari requisiti di anzianità previdenziale. E difficile quantificare l'impatto che un'uscita "di massa" e non prevista potrebbe avere sui conti degli enti, anche a prescindere dal fatto che lo Stato si accolli gli extra costi. E infatti Oliveti non manca di sottolineare che «quando il legislatore interviene sul nostro mondo, che è complesso e con molteplici specificità, dovrebbe consultarci».

È “la politica a doversi assumere la responsabilità della corretta gestione dell’iniziativa» legislativa che ha esteso ai liberi professionisti associati agli Enti privati l’opportunità di cumulare gratuitamente contributi versati in differenti gestioni. E a dover definire la ripartizione dei costi”. A dirlo il presidente dell’Adepp (Associazione delle Casse pensionistiche) Alberto Oliveti che, intervenendo in collegamento telefonico ad una tavola rotonda sulla previdenza organizzata nell’ambito del XVI congresso dei dottori agronomi e forestali, a Perugia, ha appoggiato le dichiarazioni espresse nei giorni scorsi dal numero uno dell’Inps Tito Boeri (secondo cui spetta al decisore politico fornire chiarimenti su una norma, contenuta nella legge 236/2016, «incompleta» ed «inattuabile»).

“Le Casse si faranno sicuramente carico dell’istruzione delle pratiche, l’erogazione delle prestazioni non potrà essere fatta dalle Casse, giacché non possono godere di trasferimenti pubblici e, quindi, sarà in capo all’Inps il pagamento delle prestazioni che derivano dal cumulo contributivo. Però, chi paga” i costi dell’intera operazione, ha proseguito, “che rimane la domanda fondamentale, ancora la politica non l’ha detto.

Se non si trovano i soldi, nell'incontro del 12 sttembre prox sarà difficile avere delle risposte. Se non si trovano i soldi

La ricongiunzione onerosa è sempre possibile, come pure la totalizzazione. Ognuna con le sue controindicazioni ed effetti collaterali.

Wotan ma ora non si può fare nemmeno la ricongiunzione onerosa o sbaglio?

Sbaglierò, ma non credo sia più questione che riguardi inps o governo, è inutile aspettarsi ancora una fantomatica circolare che vive ormai solo nella nostra fantasia; se si rilegge bene quanto scritto da Oliveti presidente enpam nonché adepp, l’iter dovrebbe invece prevedere: a) deliberazioni di ciascuna cassa in materia; b) approvazione di tali deliberazioni da parte di tre (TRE) ministeri – economia, lavoro e, chissà perché giustizia; c) convenzioni di ciascuna cassa con l’inps.

Inutile sottolineare che: a) per far tutto questo le casse potranno impunemente prendersi tutto il tempo che vorranno… E SE LO PRENDERANNO; b) nessuno, né istituzioni né politici in cerca di gloria né sindacati staranno lì a pungolarli per far presto; c) le casse arriveranno all’appuntamento in ordine sparso – e son quasi sicuro di indovinare l’ordine d’arrivo.

Naturalmente il tutto verrà portato a termine – se e quando decideranno loro signori – alle peggiori condizioni per noi: in pensione senza tfr, alla massima età e anzianità prevista, solo per il diritto e non per la misura (se e quando ci sarà misura, da parte loro, per i silenti). Forse è il caso, anziché incontrare la dirigente inps, che non credo potrà dire qualcosa di nuovo, cercare invece, se possibile, di andare a scovare direttamente i padroni del vapore, i Signori delle Casse che, alla fine, sono stati lasciati a fare il bello e il cattivo tempo.

Tutto il resto – come diceva quello – è noia.

Condivido quanto espresso da gvoli.
Per quanto complicata sia la vicenda hanno avuto 8 mesi di tempo con questo risultato : NESSUNO.
Consiglierei comunque di non metterci in antagonismo ma di ricavare quanto possibile nel minor tempo possibile.