cumulo casse professionali

Olga7 ha scritto: Ma chi dovrebbe controllare questo "caos " fra INPS e CASSE nel frattempo cosa sta facendo???

Già, e chi controlla il controllore!!!! siamo in Italia. ogni legge va interpretata assoggettata hai propri interessi. e se possibile non applicata o applicata all'Italiana. tanto per pagare e per morire c'è sempre tempo.

Ma chi dovrebbe controllare questo "caos " fra INPS e CASSE nel frattempo cosa sta facendo???

angelane ha scritto: Buongiorno,

mi chiedevo.... nel frattempo l'INPS non potrebbe cominciare ad erogare quanto di sua competenza?
Disporre di qualcosina in attesa che questa estenuante "TELENOVELA" si concluda, per me sono oramai 1 anno e mezzo di attesa, non ci farebbe tirare un po' un sospiro di sollievo?

E' un'indecenza.... questa estenuante attesa mi sta togliendo mesi e mesi di vita, avrei potuto fare tante cose che oggi a 68 anni e 3 mesi non potrò più fare per il subentro di problemi fisici!
Chi mi ridarà la vitalità di 1 anno fa?
DANNI su danni....
Va beh, arriva Pasqua... speriamo per il meglio!

AUGURI A TUTTI !!!

Angelane, tutta la mia solidarietà per il tuo disagio.....qui, chi più chi meno, noi tutti stiamo subendo dei danni...economici, psichici, esistenziali...però mi sento di dire che la fine di questo travagliatissimo percorso ormai è vicina...e nulla potrà impedirci di rivalerci per i risarcimenti, la legge in questo è stata provvida.

strangel ha scritto: Balestro, ringrazio per la cruda, stringente analisi di realtà. Scontato che le Casse ed Inps avrebbero adottato interpretazioni normative restrittive; va già bene che i requisiti di pensione di vecchiaia Inps spesso siano più favorevoli di quelli delle Casse, consentendo la pensionabilità a maturazioni successive, ma illudersi sull'applicabilità della quota retributiva "a prescindere", francamente mi sembra di vivere il Mundial 82...

Stangel ci siamo confrontati spesso su questo aspetto delle nostre future azioni...qui non ci illudiamo, ma ci daremo da fare...e strenuamente...per veder riconosciuti quelli che riteniamo nostri diritti....i "desiderata" dell'Inps sul mancato riconoscimento del calcolo retributivo non sono legge scolpita sulla pietra...ci affideremo al giudizio della magistratura, chi vivrà vedrà, buena vida

20 marzo 2018, 13.22 Lorenzo Torrisi
ilsussidiario.net/news/lavoro

INPS: COSTI CUMULO SIANO A CARICO DELLE CASSE

Continua a tenere banco lo “scontro” tra Inps e Adepp sul costo delle pratiche per il cumulo contributivo, quantificate in 65 euro. L’Istituto nazionale di previdenza sociale ha diffuso un comunicato stampa per far sapere che ieri il Direttore generale Gabriella di Michele ha incontrato una delegazione del Comitato per il cumulo gratuito guidata dal presidente Marco Nicoletti, accompagnata dal senatore Nunzia Catalfo del Movimento 5 stelle. “L’Inps ritiene che il costo delle pratiche delle pensioni pagate in regime di cumulo ai professionisti che hanno versato contributi sia all’Inps sia alle casse professionali, debba essere sostenuto dagli Enti coinvolti nella liquidazione in misura proporzionale alle rispettive quote di pensione erogate”, è questa la posizione ribadita da di Michele. Si tratta esclusivamente di oneri diretti, cioè spese del personale utilizzato in attività legate alla gestione del pagamento della pensione, per le quali l’Inps non ha ricevuto alcuna copertura dal Governo, perché la norma sul cumulo finanzia solo i maggiori oneri di spesa previdenziale.

Da PMI.it


Proprio quando sarebbero dovuti partire le prime pensioni ai professionisti con il cumulo gratuito, scoppia un nuovo caso. Botta e risposta a distanza fra INPS e Adepp, con scambio di critiche e mancato accordo sui costi di gestione: l’INPS le quantifica in 65 euro a pratica, da ripartire fra le diverse casse in base alla quota pro rata.

=> Cumulo pensione, fumata nera
In questo senso vanno gli accordi quadro e di conseguenza a queste regole dovrebbero uniformarsi le singole convenzioni con le casse professionali. E qui sta il punto. Nella comunicazione INPS si legge:
La Convenzione firmata da alcune Casse è stata modificata ad arte rispetto al testo precedentemente redatto (eliminando la parte che prevedeva il pagamento di un corrispettivo da parte delle Casse ad INPS per la copertura degli oneri amministrativi) ed è pertanto non accettabile da parte dell’Istituto. La Convenzione non ha pertanto valenza in quanto non risponde ad un accordo tra le parti.

Come si vede, c’è evidentemente un contenzioso aperto sulla ripartizione delle spese di gestione pratiche. L’INPS ha invitato formalmente le singole Casse (tramite PEC) a sottoscrivere la convenzione quadro con ripartizione dei costi in misura proporzionale alle rispettive quote di pensione erogate.


Cumulo pensione professionisti, dettagli operativi
21 febbraio 2018
I 65 euro stimati dall’INPS,
considerano esclusivamente gli oneri diretti, che riguardano cioè le spese del personale utilizzato in attività legate alla gestione del pagamento della pensione come, ad esempio, il cambio dell’ufficio pagatore o il cambio dell’IBAN, la gestione delle trattenute o di eventuali cessioni del quinto (questi sono costi relativi alle pensioni in cumulo in quanto è verosimile che se l’interessato avesse avuto diritto a richiedere la pensione, utilizzando solo i contributi INPS, avrebbe già presentato domanda).

Non includono, invece, gli oneri di realizzazione di piattaforme informatiche e impiego dei sistemi informatici, così come quelli di corrispondenza, che sono interamente a carico dell’Istituto.

L’Adepp ritiene che le Casse debbano farsi carico delle quote di pensione di propria competenza e degli stessi oneri già previsti per le pensioni in totalizzazione, con condizioni analoghe a quelle previste dalla convenzione INPS in vigore dal 2007.


00:00
/
00:00
00:00
SharePlaylist
Link
www.pmi.it/professioni/regole-e-compensi...d_cp_Brid_tbv-177547
Copy to clipboard: Ctrl+C / Cmd+C
Embed
<script type="text/javascript" src="//cdn.triboomedia.it/player/build/brid.min.js"></script><div id="Brid_tbv-177547" class="brid" itemprop="video" itemscope itemtype="schema.org/VideoObject">