cumulo casse professionali

angco ha scritto: Marco scusami, mi sono espresso male.
Non pensavo alla parola cumulo (ho capito che non riguardava noi); mi sono solo meravigliato del modo arzigogolato in cui hanno composto il messaggio (sembra - o forse è tutto voluto - scritto apposta per confondere le idee a chi lo legge allo scopo di NON DARE la certezza del diritto !! )

Angelo, mi allineo perfettamente con il tuo giudizio...tu hai provato a chiarirti il comma 707 dell'art. 1 della L.190/2014? (il baluardo alzato dall'Inps per non riconoscerci il retributivo se ottieni i 18 solo grazie al cumulo)...io l'ho letto e riletto...e mi sono convinto che l'estensore di quel comma era in preda agli effetti della cannabis

Marco scusami, mi sono espresso male.
Non pensavo alla parola cumulo (ho capito che non riguardava noi); mi sono solo meravigliato del modo arzigogolato in cui hanno composto il messaggio (sembra - o forse è tutto voluto - scritto apposta per confondere le idee a chi lo legge allo scopo di NON DARE la certezza del diritto !! )

Credo che in questo caso la parola "cumulo" non abbia niente a che vedere con la 232/2016...è il caso in cui un pensionato abbia altri redditi e prevede l'obbligo o meno di denunciare i due proventi nella dichiarazione dei redditi

Segnalo questo fatto, perché non ci ho capito granchè.
Nel portale INPS, al seguente indirizzo
www.inps.it/bussola/VisualizzaDoc.aspx?s...del%2025-10-2017.htm ,

viene pubblicato il messaggio n. 4189 del 25/10/2017.
Nel messaggio si dice che alcuni pensionati hanno il divieto di cumulo della pensione con redditi da lavoro autonomo, che, di conseguenza, vanno dichiarati all'INPS (a fronte di gravi sanzioni in caso di mancata dichiarazione).
A questo punto, mi sarei aspettato di vedere un elenco di tutte le situazione in cui è obbligatoria la suddetta dichiarazione; invece, al punto 2, vengono elencate una quantità enorme di situazioni in cui l'obbligo di dichiarazione non esiste , mentre al punto 3 si dice che tutti i pensionati CHE NON SI TROVANO nelle condizioni elencate al punto 2 sono obbligati alla dichiarazione.
Non so se a voi è chiaro, a me NO.
Dico io, non era più facile fare un elenco di chi è tenuto all'obbligo e, di conseguenza, chi non si ritrovava in tale obbligo si considerava escluso dall'obbligo?
Mi è venuto di pensare: in che mani siamo capitati !

Condivido in pieno la tempistica prospettata da ANGCO

perfettamente in accordo con angco, sono due diversi fronti su cui agire e temporalmente sucessivi