Ragazzi/e ....... CI SIAMOOOOOOO !
- Milena1957
- Offline
- Premium Member
- Messaggi: 87
- Ringraziamenti ricevuti 19
Vediamo settimana prossima cosa decideranno....
Ciao milena e grazie
Se ci sono news ti mando mail...
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- fulvio57
- Offline
- Senior Member
- Messaggi: 61
- Ringraziamenti ricevuti 3
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- karol
- Offline
- Premium Member
- Messaggi: 113
- Ringraziamenti ricevuti 11
Vai avanti!!!!!!!!!
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- ercolani.enrico
- Autore della discussione
- Offline
- Platinum Member
- Messaggi: 918
- Ringraziamenti ricevuti 597
Ho interesse che rimanga "aperta" questa discussione per una sorta di "Scaramanzia"..... Hai visto mai ? Con l'Ottimismo che giraaaa.......
Siete con Me ? Grazie.
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- mauri1952
- Offline
- Elite Member
- Messaggi: 194
- Ringraziamenti ricevuti 28
giorgione ha scritto: Purtroppo hanno sbagliato ad abbassare per legge il plafond della quarta salvaguardia. Avrebbero dovuto stornare le 4 mila unità in eccesso in favore dei 2500 soggetti in questione attraverso la procedura dei cd. vasi comunicanti.
Ora non so questi vasi che cosa si potranno comunicare dato che le risorse risparmiate vengono assegnate alla sesta salvaguardia.
Bah, vedremo....
D'accordissimo con Giorgione!!
Sarebbe cmq opportuno insistere con l'On.le Gnecchi (tramite Enrico) e tutti gli altri politici cointeressati che (se non fosse possibile ancora oggi provvedere con apposito decreto interministeriale per realizzare nella 4^ salvaguardia il discorso dei vasi comunicanti) si possa almeno emendare la 6^ salvaguardia con un apposito comma in cui si stabilisca che per tutti coloro che non sono rientrati nei 2500 non sia necessario presentare una nuova domanda all'INPS.
Questo eviterebbe di dover attendere una nuova graduatoria, allungando almeno di un anno l'attesa per avere una risposta.
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
- rosabba52
- Offline
- Platinum Member
- Messaggi: 398
- Ringraziamenti ricevuti 79
Io ho letto prima di guardare i vostri commenti e non capivo il "ci siamooooo" come oggetto.
Ho immaginato che pensavate quello che avete creduto fosse un aumento in quarta salvaguardia e mi chiedevo se non stessi leggendo io male.
Con quella relazione ci hanno solo dato precedenza nella VI salvaguardia e non so neppure se potremo evitare una nuova domanda.
Non capisco che senso abbia, con le nostre date avremmo comunque precedenza rispetto a chi matura entro 48 mesi .
Penso anche che, con i numeri, si siano basati oltre che sulle stime dell'inps anche sul numero di quelli che hanno fatto domanda pur non rientrando nei 36 mesi (ricordate che tante persone avevano fatto domanda con la speranza che allungassero i tempi?)
Certo è che evidentemente quelli di noi che restano fuori sono meno di 1800 altrimenti non avrebbe senso allungare i termini a 48 mesi.
Potevano fare un travaso in quarta salvaguardia, evitando di farci stare in tensione ed a disagio per almeno un altro anno, e mettere nella sesta il residuo numero di posti ma, evidentemente, ciò che avevo ipotizzato e scritto è vero, vogliono risparmiare soldi e far vedere che hanno risolto la questione a nostro favore (la famosa "botte piena e moglie ubriaca" .
C'è una seconda ipotesi, ma non ci contiamo troppo: Non sanno scrivere e volevano dire tutt'altra cosa di quello che si capisce
Un saluto a tutti
P.S. Perchè, poi, abbiamo aperto una nuova discussione?
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.